网传微盟涉“平台二清”,或临央行整顿风险

最近的金融行业人心惶惶,长租公寓分期月付事件未完,支付领域“二清”问题又再度成为监管部门的重点“照顾”对象。

刚在美国上市一个月的拼多多就被质疑存在“二清”问题,成为继假货之后的一大弊病。早在2017年3月,有媒体报道称,蘑菇街、二维火、有赞等电商服务平台陆续接受了央行的约谈调研和窗口指导。而最近有接近央行消息人士称,微盟与支付机构合作模式违规存在“平台二清”问题,这很可能影响这家正在筹备上市的互联网公司的上市进程。

微盟代收货款,恐涉嫌“平台二清”

上述人士表示本次微盟事涉“大商户+二清”,采取“大商户”模式,即客户资金先划转至给某一个人或某一家公司,再由这家公司或个人结算给该平台二级商户,均属于违规行为。

微盟其本身并不持有支付牌照,但却在为很多商户进行收款服务。消费者在微盟商家的店铺购物,使用微信支付,收款方是微盟,微盟收款后再将资金结算给商户。不仅仅如此,商家的货款还存在收款到不同经营主体的情形。收款页面显示收款方为“微盟”,但实际收款方是“上海萌店信息科技有限公司”。

20180905094700944849

20180905094735676419

“二清”持续爆雷,卷款跑路时有发生

此前有律师公开表示过对“无证平台”帮第三方卖家收款现象的担忧。“一是这些收进来的钱可以不受备付金管理的规定;二是平台可以将本该属于商户的钱进行截留,暂时转入作为现金流使用。”

挪用商户资金,还不算最严重的。最严重的后果是,“二清”公司直接卷款跑路,导致资金不能按时结算给商户——这种情况被媒体曝光过的可不在少数。在上述人士看来,微盟这类“平台二清”,风险更大。线下POS二清存在区域性特征,影响有限。但电商平台均为全国性业务,恐直接爆发出全国性风险事件。

央行整治二清,要支付机构一起担责

央行对于“二清”现象的整治力度也越来越大,禁令不断,其中2017年的“217号文”可谓是行业影响最大的一个文件。

2017年11月,《关于进一步加强无证经营支付业务整治工作的通知》(简称“217号文”),直指互联网行业的“二清”机构,明确要求加强对无证机构的整治,加大处罚力度,坚决切断无证机构的支付业务渠道,并从严处罚违规为无证机构提供支付服务的市场主体。

从文件可以看出,央行不仅要整治“二清”机构,还要从严处罚为“二清”机构提供支付服务的持证机构——意思是,如果为“二清”机构提供支付服务,支付宝和微信支付这类机构也是要承担责任的。这对于“二清”机构来说可为是毁灭性打击。(本文转载自移动支付网

延伸阅读:

餐饮产业服务,哪家最接地气?伴伴X筷玩思维!

筷玩思维正全面发力线下,集团计划在2018年9月到2019年12月期间落地60场餐饮高峰论坛,60城市场次单场500+餐饮老板线下标杆峰会成都站、杭州站、武汉站、北京站、重庆站和长沙站已圆满落幕。

接下来,南宁、上海、合肥、广州、南京、南昌、青岛、天津、无锡、福州、济南、哈尔滨、宁波、大连、西安、深圳、厦门、海口、兰州、苏州、郑州、昆明、香港、澳门、台湾......筷玩思维无死角覆盖中国主力热点餐饮聚集区,盟友军团正在迅速集结...上战场、打胜仗,还得靠盟友。关于峰会的各种形式合作请联系:苏先生 15650737218(同微信)。

60+